Ecco come si autocelebra un cattivo maestro! Aveva promesso che sarebbe rientrato in Italia, dopo anni di latitanza, per fare il "sovversivo-itinerante" e ... la promessa è stata mantenuta! Con buona pace di tutti. Forse perchè anche il Presidente Napolitano ... ? (leggete sotto e anche voi sospetterete...)

Passato ma anche presente. "La gente oggi pensa poco insieme agli altri prima di agire. I politici rispondono a logiche di mercato. In passato ho avuto con i compagni anche contrasti aspri ma c'erano gli ideali. Prendete Bertinotti, ad esempio, che non è più comunista. Il comunismo vero è quello di Marx".

della serie INFORMAZIONE PROGRESSO

Ho già riferito a mia moglie che sto iniziando ad accusare qualche problemino cardiologico:

da www.ansa.it

Ho sempre pensato quanto potrebbe darmi fastidio, nel momento in cui dovessi decidere di sparire da tutto e tutti, il fatto che poi tutti si affannino a cercarmi e, semmai, qualche coglione arrivi anche a trovarmi. Forse questo è il motivo per cui detesto trasmissioni come "Chi l'ha visto" (pur senza negarne l'utilità sociale) ... forse questo è il motivo per cui detesto chi non si fa mai i cazzi suoi ... Ma poi, a ripensarci bene, se veramente mi capitasse una disgrazia cosa dovrei sperare? Che qualche inciucione spenda il suo tempo per trovarmi o che io venga dimenticato da chiunque?

Condivido pienamente ...

da www.ilgiornale.it di oggi 18 aprile 2007

<<Non c’è nulla di peggio di uno che dopo aver commesso una stupidaggine si agiti scompostamente nel tentativo di negare l’evidenza. Abbiamo provato pena, dunque, qualche settimana fa nel vedere Pino Belleri, il direttore di Oggi, all’opera mentre cercava di spiegare perché avesse imboscato le foto del portavoce di Prodi, dopo averle pagate 100mila euro. Ma maggiore pena abbiamo provato a leggere ieri l’editoriale in cui giustifica un servizio dal titolo eloquente «L’harem di Berlusconi», sottotitolo «Le incredibili foto di cui si parlerà per anni». Le «incredibili» immagini sono una dozzina di scatti in cui si vede il leader di Forza Italia nel parco della sua villa in Sardegna, che passeggia in compagnia di cinque donne. In una foto si vede Berlusconi che dà la mano a due ragazze, un’altra è accompagnata dal titolo «Sulle ginocchia di Silvio il Sultano».
Il servizio non ha bisogno di commenti: sono foto private, nulla di scandaloso, ma il tenero Pino, il direttore che non ha avuto cuore di turbare Silvio Sircana pubblicando le sue foto di fianco a un trans (ma ha avuto un portafoglio in dono dalla Rcs da cui ha estratto 100mila euro necessari a pagare e a tumulare le immagini) non ci ha pensato un attimo. Lui, che con l’animo straziato decise di imboscare le foto del portavoce di Prodi per non rovinare una famiglia, nel caso delle istantanee del Cavaliere ha accantonato le esitazioni: un vero cuor di leone.

Belleri, per spiegare la sua scelta, scrive che tra le due vicende c’è una differenza abissale. Le foto di Silvio Berlusconi (ripreso in un luogo privato) sono pubblicabili, quelle di Silvio Sircana (ripreso vicino al marciapiede) no. Spiega il Pino Novello 2000: «E a chi vuole intorbidire le acque facendo del diritto di cronaca una questione politica e di opportunismo, non ci peritiamo neanche di rispondere: obiezioni così banali non lo meritano».

Qui di banale c’è solo la storia di una piccola vendetta politica, di un gruppo editoriale che invece che al servizio dell’informazione si è messo al servizio dell’Ulivo. E l’ancor più banalissima storia di un giornalista nato per dare le notizie e finito per nasconderle. Insomma, Prodezze del gruppo Corriere della Sera unite a bagattelle di un direttore. >>

Da sempre ho diffidato di Wikipedia nel timore che le ricerche di informazioni, circa qualsiasi argomento, potessero risultare falsate dall’inserimento ignorante o dolosamente errato di notizie. Resto perplesso nell’apprendere che anche la C.I.A. sta provando a sperimentare un simile sistema per ottenere informazioni. Di seguito riporto il testo di un intervento in merito scaricato dal sito www.crimelist.it :

“La Cia da tempo studia Wikipedia come modello di comunicazione da imitare e da mesi è attiva una rete segreta d’intelligence, battezzata Intellipedia, che permette ai vari servizi segreti americani di scambiarsi materiale usando il modello «wiki».

L’architettura aperta che permette a tutti gli autorizzati di aggiungere e modificare le informazioni disponibili aiuta la cooperazione in tempo reale fra i gruppi. Ma che dire della credibilità di pagine web dove chiunque può intervenire per aggiungere parti o modificarne altre, se queste vengono utilizzate come fonti nei rapporti d’intelligence?
Il problema è stato sollevato dalla Federation of American Scientists (Fas), un centro studi indipendente che analizza le attività del Congresso e del governo americano. Steven Aftergood, un esperto d’intelligence del Fas che produce una newsletter a cui attingono molti organi d’informazione negli Usa, ha sottolineato come ci siano aspetti positivi nel fatto che i servizi segreti utilizzino «fonti non ortodosse» come Wikipedia o lo stesso Fas. Nello stesso tempo, però, «Wikipedia non può venir utilizzata senza spirito critico».
A quanto sembra, invece, gli addetti ai lavori negli Usa hanno visto arrivare successivi rapporti d’intelligence nei quali veniva indicata come fonte anche Wikipedia,  per stilare profili di esponenti politici, ma anche per casi riguardanti la lotta al terrorismo.
La preoccupazione sull'uso di  informazioni comunemente disponibili su Internet in ambiti così delicati è sostenuta da altri documenti, come quello recente dell'Open Source Center (Osc), una struttura della Cia che realizza rapporti basandosi anche sui media internazionali, che ha individuato scambi di messaggi tra jihadisti online che proponevano di «invadere Wikipedia» e scrivere articoli ispirati dall’ideologia jihadista, da inserire nell’enciclopedia online, modificando le informazioni in modo utile per la causa degli estremisti islamici.
Ciò non toglie che lo stesso Osc , nei giorni scorsi, abbia presentato un profilo del leader politico indiano Rahul Gandhi, raccogliendo informazioni «da varie fonti online, compresa Wikipedia».”